UC知道<我的青春谁做主>里，当初麦冬没有推郁欢下水，是周晋推的，为什么给麦冬判了12年？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/16 12:32:59
并没有目击证人亲眼看到麦冬推人下水，怎么就能判了呢？法院怎么搞的？
他没有不在场的证明，就能说明他杀人？这也太奇怪了吧。全北京路过那条小河那么多的人都没有不在场的证明，每个人都有可能啊。两个嫌疑人，周晋，麦冬，周能出示不在场证明，麦不能出示，那杀人的就是麦了？这法律简直就是脑残啊
顺便说:周晋这人也太恶心了，看刚开始第几集的时候，不但不为杀人并且栽赃感到羞愧，反倒那么淡定的说背黑锅的人如何丧心病狂，那他岂不是比丧心病狂更变态。。最恨欺世盗名的人，道德品质有问题。麦冬12年的青春啊
那么厚颜无耻还脸部红心不跳的，装就算了，为了装的更像还说麦冬如何如何。赵清楚最后发现了他的真相，却还能和他在一起，这种人品质就有严重问题！他还自己说关键是要改正和弥补，靠的类，他连承认错误都不敢，还改正弥补呢。电视怎么演的啊？一点逻辑都没有，乱七八糟
麦冬坐了十年冤狱失去自由，周在外边却获得了社会地位，成就，个人满足，金钱。。这还不满足，他还得寸进尺的说麦冬是杀人犯，丧心病狂。他明明知道是他亲手害郁欢下水
什么有杀人动机也好，什么不能出示不在场证据也好，总之结果就是一个人杀了人，却是另一个人去坐牢了，不得不说法院有问题吧。没人看见麦冬杀人，也没看见他没杀人，应该无罪释放吗？
而且当年是周晋他妈为他证明的他当时不在现场，有没有搞错，天底下是个妈，就会为自己儿子这么作证吧！！
回复一楼：难道法律的意义就是“颠倒黑白”！
他没有不在场的证明，就能说明他杀人？这也太奇怪了吧。全北京路过那条小河那么多的人都没有不在场的证明，每个人都有可能啊。两个嫌疑人，周晋，麦冬，周能出示不在场证明，麦不能出示，那杀人的就是麦了？这法律简直就是脑残啊
顺便说:周晋这人也太恶心了，看刚开始第几集的时候，不但不为杀人并且栽赃感到羞愧，反倒那么淡定的说背黑锅的人如何丧心病狂，那他岂不是比丧心病狂更变态。。最恨欺世盗名的人，道德品质有问题。麦冬12年的青春啊
那么厚颜无耻还脸部红心不跳的，装就算了，为了装的更像还说麦冬如何如何。赵清楚最后发现了他的真相，却还能和他在一起，这种人品质就有严重问题！他还自己说关键是要改正和弥补，靠的类，他连承认错误都不敢，还改正弥补呢。电视怎么演的啊？一点逻辑都没有，乱七八糟
麦冬坐了十年冤狱失去自由，周在外边却获得了社会地位，成就，个人满足，金钱。。这还不满足，他还得寸进尺的说麦冬是杀人犯，丧心病狂。他明明知道是他亲手害郁欢下水
什么有杀人动机也好，什么不能出示不在场证据也好，总之结果就是一个人杀了人，却是另一个人去坐牢了，不得不说法院有问题吧。没人看见麦冬杀人，也没看见他没杀人，应该无罪释放吗？
而且当年是周晋他妈为他证明的他当时不在现场，有没有搞错，天底下是个妈，就会为自己儿子这么作证吧！！
回复一楼：难道法律的意义就是“颠倒黑白”！
麦冬不能出示并不在场的证据。
判麦冬的依据就是他有杀人动机（求爱不成恼羞成怒），而且事发当时他在现场。
事情的经过是这样的。
麦冬约郁欢见面，答应借她钱，但前提是郁欢跟他好。 两人约会被周晋跟踪，周晋在麦冬走后失手推郁欢下水。但是没有人知道周晋跟踪麦郁二人。
其它的剧情，周晋这个人怎么样是编剧说了算。
楼主的意思是当年马家爵把宿舍里的人一个不留全杀光,法院就没办法制裁他了? 法院判处罪范是有一套很严谨的程序的,不会无缘无故定一个人有罪.麦冬入狱不是一个简单的生活逻辑,而是一个法律逻辑. 法院作证是有避亲规则的,周晋无罪肯定是取证单位通过了周家邻居的证词.
颠倒黑白?说得太严重了
坐飞机出事的概念够小了吧 可是还有那么多人因此死亡 这叫意外事件 哪个行业都避免不了
杀人动机加环境证据，LZ可以研习一下法律，就明白了。
楼主 纠正您一下不是北京的小河 是西塘
你好棒啊